Preloader Close
Newest Blog Post
Updates on Recruitment, Human Resource, and everything in between
06Apr
印尼双方同意解雇协议：流程与最佳实践
引言 在印尼的劳动环境中，雇主与雇员有时会共同决定结束劳动关系。这被称为双方同意解雇协议 (PHK Sepakat)，是一种合法且人性化的终止方式。如果处理得当，它能防止法律纠纷并保持良好关系。 概念 双方同意解雇是自愿书面协议，需要双方明确同意。协议应包含赔偿金、保密条款、竞业限制及最终结算，确保未来无争议。 法律框架 根据2003年第13号劳动法第36(d)和37条及第35号政府条例（2021）： 实际案例 一家位于勿加泗的跨国公司在重组中，通过开放沟通与合理补偿，实现了自愿离职，无诉讼发生。这表明透明与尊重可带来积极结果。 最佳做法 结论 公平的双方解雇协议体现了企业的合规性与人性化管理，提升在印尼的企业声誉。 References
05Apr
在印尼计算离职补偿金（Pesangon）：公式、组成与案例
引言 当公司与员工解除劳动关系时，计算补偿金是关键。印尼的“Pesangon”制度旨在保障员工的合法权益，同时确保公司遵守劳动法规。 关键概念 法律框架 依据《2003年第13号劳动法》（经《2023年第6号创造就业法》修订）及《2021年第35号政府条例》。正常解雇应支付三类补偿，而严重违规可不支付Pesangon。 案例 2022年，一家制造企业因漏算长期服务金被法院判决补发。此案强调依法计算补偿金的重要性。 最佳做法 核实工龄、应用正确公式、咨询律师、公开沟通并保存记录。结论 准确计算离职补偿金是合法、公平、负责任的体现。 References:
04Apr
在印尼处理员工不当行为：调查、停职与纪律处分指南
引言 对于在印尼经营的外国雇主来说，处理员工不当行为是一项敏感的挑战。任何调查或纪律处分的错误都可能引发法律纠纷或声誉损失。了解印尼劳动法并正确应对至关重要。 关键概念：调查、停职与纪律处分 不当行为包括旷工、抗命、欺诈或骚扰。雇主必须先进行公平且有记录的内部调查。临时停职最多六个月，期间员工仍应获得工资。任何处分（警告、降职或解雇）必须符合已在劳动部门登记的公司规定。 印尼法律框架 根据《2003年第13号劳动法》（经《2023年第6号创造就业法》修订）及《2021年第35号政府条例》，雇主须证明员工确实存在违规行为。解雇必须有充分证据及事前警告，除非属严重违规，如盗窃、暴力或泄密。无程序的解雇可被提交劳动法院（PHI）审理。 印尼案例 一家位于雅加达的跨国公司因数据盗窃嫌疑解雇经理，但证据不足。法院最终支持员工，要求复职并补发工资。此案显示，程序公正和文件完整性的重要性。 最佳做法 结论 在印尼，处理员工违规不仅是执行规定，更是确保公正与合规的过程。依法行事有助于保护企业与员工的利益。 References:
03Apr
在印度尼西亚合法解雇员工：外国雇主指南
当一家外国公司在印度尼西亚扩展业务时，最早遇到的挑战往往不是“招聘”，而是“解雇”。许多外国雇主发现，在印尼解雇员工远比想象中复杂。印尼的劳动体系对员工保护极强，任何程序性错误都可能引发昂贵的法律纠纷。 理解竞业禁止与保密条款 在终止雇佣关系前，务必审查劳动合同中的 non-compete（竞业禁止）和 confidentiality（保密）条款。竞业禁止条款旨在防止离职员工在一定期限内加入竞争对手或创办类似企业。尽管常见，但印尼法律并未明文规定，法院仅在其范围、期限和目的合理时予以认可。保密条款则受到 《2000年第30号商业秘密法》 的明确保护，为雇主在解雇后继续保护敏感数据提供法律依据。 印尼法律框架 员工解雇主要受 《2003年第13号劳动法》（经《创造就业法》修订） 及其实施细则管辖。雇主须提供书面通知、解雇理由，并依照法定公式支付遣散费。若员工提出异议，案件将移交至 劳动关系法院，因此严格遵守程序与文档保存至关重要。根据 《民法典》第1338条，合同只要不违反法律和公共秩序，即具有约束力——这一原则在劳动纠纷中屡被检验。 真实案例 2023年，印尼最高法院支持一家公司对前经理的索赔，该经理在六个月竞业期内立即加入竞争对手。法院认为该条款合理、比例适当且与商业秘密保护相关，因此判决雇主胜诉并获得赔偿。这一裁决为跨国企业树立了重要先例。 外国雇主的最佳实践 结论 在印尼，终止雇佣关系不仅是法律程序，更是文化实践。审慎计划、尊重程序并保护机密的雇主，将更能保持合规与企业声誉。在印尼，如何结束雇佣关系与为什么同样重要。 References
02Apr
为未来铺路的 HR 策略：印度尼西亚劳动法中值得关注的法律变革
引言 在印尼，HR 主管正在面对一个法律不断变动的环境。近期的宪法法院判决和立法动向表明，劳动法在接下来数年内将迎来重大修订。那些预见性强的企业正在评估如何提前调整，以保持合规、留住人才、并维护公司声誉。 关键议题 / 概念 需要关注的法律趋势包括： 印尼的法律框架 相关的法律与判决包括： 真实案例 例如，根据 168/PUU-XXI/2023 的判决，之前无需法院裁决即可进行的解雇程序现在必须调整；解雇必须有具有法律约束力的法院裁决。此外，PKWT 的长期续签现在受到更多限制。 最佳实践 结论 印尼的劳动法律变革已不可避免、影响深远。提前应对、政策更新和 HR 架构灵活的企业将在新法规下更具韧性与竞争力。 References
01Apr
在印尼建立积极的企业文化：弥合跨文化差距
引言 在当今全球化商业环境中，企业文化不再是“软性因素”，而是组织绩效的关键驱动力。在印尼，职场融合了本地传统和国际影响，建立积极文化需要平衡文化尊重与全球最佳实践。 关键问题 印尼法律框架 实际案例 印尼联合利华 成功地将全球价值观与本地传统相结合，既尊重宗教习俗，又推行国际可持续发展和包容政策。 最佳实践 结论 在印尼建立积极文化意味着全球价值与本地传统的结合，这将推动员工信任和组织的长期成功。 References
31Mar
并购中的人力资源尽职调查清单：印尼实践
引言 在印尼，企业并购（M&A）不仅仅涉及财务估值和法律合规。人力资源（HR）往往决定交易的成败。从劳动合同到劳资关系，忽视HR尽职调查可能导致昂贵的争议和并购后的文化冲突。 关键问题 / 概念 HR尽职调查关注以下领域： 印尼法律框架 主要法规包括： 实际案例 2018年，三菱日联银行收购印尼Bank Danamon，突显HR尽职调查的复杂性。该交易需与监管机构和员工代表进行广泛谈判，确保法律合规，并协调日式与印尼式的工作文化。 最佳实践 结论 在印尼，HR尽职调查是战略必需，而非形式。提前解决就业、合规和文化问题，有助于并购后平稳融合和可持续增长。 References
30Mar
印尼雇主责任：工作场所安全与事故报告 (SMK3)
引言 在印尼，工作场所安全不仅是道德义务，更是法律要求。雇主必须实施 职业安全与健康管理体系 (SMK3)，以预防事故、管理风险并按规定报告事件。 法律框架 主要依据：1970年第1号安全法、2003年第13号劳动法（由2020年第11号就业创造法修订）、以及 2012年第50号政府条例 (SMK3 实施)。事故报告依 1982年第03号部长条例。 雇主义务 案例 2020年雅加达一大型施工事故因缺乏安全措施导致多人受伤。公司受到处罚并被要求强化 SMK3。 最佳做法 结论 健全的 SMK3 系统既保护员工，又确保企业合规与运营安全。 References
29Mar
印度尼西亚最低工资规定：省级与行业工资及年度更新
引言 最低工资政策在印度尼西亚始终是平衡工人福利与企业竞争力的核心问题。雇主，无论是本地还是外国公司，都必须密切关注这一动态框架，因为它直接影响预算、合规和劳动关系。 法律框架 印度尼西亚的最低工资依据 2003年第13号劳动法（经 2020年第11号就业创造法修订）及 2023年第51号政府条例实施。计算公式主要参考经济增长、通胀和生产率。 省级与行业工资 年度更新与执行 劳工部每年发布计算指南。禁止雇主支付低于法定标准的工资，违规将面临处罚。部分中小企业可申请延期，但审批严格。 案例 2022年，雅加达省政府将 UMP 定为 460万印尼盾，高于多数地区。同时，西爪哇纺织行业协商的 UMSK 略高于 UMP，反映行业特性。 最佳实践 结论 理解省级与行业最低工资的区别，是确保合规与维护和谐劳动关系的关键。 References
28Mar
防止和处理职场性骚扰：新的法律义务
当雅加达的年轻职员安妮塔向人力资源经理举报同事的不当言行时，她更担心报复而非骚扰本身。这反映了印尼职场的普遍问题：由于污名、权力不平衡和缺乏程序，性骚扰往往未被举报。 关键问题 性骚扰不仅侵犯个人尊严，还给企业带来法律风险、声誉损害和员工士气低落。其形式包括言语、肢体、非言语及数字化骚扰。 法律框架 印尼通过 2022年第12号性暴力犯罪法 (UU TPKS) 明确将性骚扰定为犯罪行为。2003年第13号劳动法要求雇主确保安全的工作环境。2023年第88号劳工部条例进一步规定公司建立内部举报与保护机制。 案例 2021年，西爪哇勿加泗一名女工举报上司骚扰，但管理层最初无视。经工会与 NGO 介入，公司最终对涉事者进行处分并出台反骚扰政策。这表明预防措施比事后处理更关键。 最佳做法 结论 防止性骚扰既是 法律义务 也是 道德责任。有效执行的企业将打造更安全、更具包容性的职场。 References
